羽球选手屡屡退赛原因

猪拉多纳

本届中国羽毛球公开赛赛前，世界前八的球员中有6人退赛，比赛开始后，又有4人相继因伤退赛。密集的赛事导致伤病不断，十余年未改变的奖金积分标准，引发了球员极大的不满。

这些年世界羽联的一系列改革并没有赢得球员、赞助商的心，相反“裙装令”等并不成熟的改革措施引发了球员们的不满。如今冗长的赛季、低水平的赛事奖金让羽毛球运动的商业推广进入了恶性循环。

密集的赛事导致球员伤病不断增加，在本次中国公开赛（13日至18日在上海举行）开赛前，世界前八的球员就有6人退赛，甚至在决赛日还有日本女双球员中途无法坚持因伤退赛。曾经表达过退休后将竞选世界羽联主席的中国羽毛球队总教练李永波认为，世界羽联的赛事过于密集，应该更好地进行分级以推广这项运动。

赛程冗长超网球

过去几年，职业网坛赛程过密一直是焦点话题。同样，在世界羽坛，林丹、李宗伟这样的顶尖球员也一再强调世界羽联的赛事过于频繁。这些年职业网球赛事正在逐步缩减，但羽毛球赛事依然从年头打到年尾。

今年的ATP巡回赛从年初进行到11月12日就落下帷幕，而世界羽联这个赛季的比赛一直要持续到12月底。赛程的密集让不少球员一到赛季尾声就伤病累累，韩国名将裴延珠首轮退赛，世锦赛男单冠军陈金在半决赛中选择退赛。昨天，提前退赛的陈金与新科奥运混双冠军张楠一起来到场外的李宁展示区，为上海球迷举行签售活动。被问及伤病没有恢复为何参赛又退赛时，陈金摇着头表示：“顶级赛不参赛就要被罚款，我又不像林丹和李宗伟那么有钱，要交5000美元呢，没有办法，只能来参加。”这已是伦敦奥运会后，陈金第二次因为伤病退赛，“无论是腰伤还是脚伤都是老伤，都是疲劳性损伤，一旦没有足够的休养，就会复发。”陈金坦言如今世界羽联的赛程的确令不少球员疲于奔命，“年轻的时候还能顶住，现在真的不容易。世界羽联有些条例规定太死板，运动员确实有伤或是有事，只要开具证明不就行了，但现在规定必须到场，简直劳民伤财。”的确，在女双决赛中，日本球员就是因为腰伤无法坚持才选择退赛。

李永波也承认包括中国球员在内，不少球员为了参加大赛和排名不得不疲于奔命，“参加世锦赛的资格、世界排名的位置、排种子的位置都根据你比赛的次数和积分最终确定，你不参加比赛，你的种子排位就会受到影响。如果参加比赛少一点、如果想休整，你可能会失去参加世界锦标赛的资格。”

奖金十多年未涨

面对喘不过气来的赛程，陈金希望世界羽联能够进一步缩减，同时提高赛事奖金，“希望他们能够把赛程缩减一半，奖金提高一倍。”

略显残酷的是，羽毛球推广和商业化在这十多年来依旧止步不前。陈金透露，丹麦球星盖德曾和他聊过：欧洲球员不愿意参赛就是因为羽毛球赛事奖金太少，他们不得不通过别的工作来赚取参赛费。

如今除了世界羽联去年改革设立的五站顶级赛总奖金较高外（世界羽联规定总奖金必须达到35万美元），其他超级赛、大奖赛的奖金几乎是杯水车薪。即便作为顶级赛的中国公开赛，40万美元的总奖金也只不过等同于低级别的WTA网球巡回赛。

仿效网球四大满贯设立的顶级赛中，赛事奖金最高的韩国站仅仅只有120万美元，而明年澳网的总奖金高达3100万美元。

世界羽联的不少赛事奖金甚至比不上国际乒联的巡回赛。更令陈金等羽毛球运动员无法接受的是，最近十几年赛事奖金几乎没有增长，“我们的奖金跟网球选手根本没法比，跟别的运动比也是少的。世界羽联应该多为运动员考虑，而不是只把注意力放在怎么扣运动员的钱。十多年过去了，超级赛的奖金依旧停留在我的前辈孙俊他们那时的水平。”

羽联改革不作为

羽联赛事过多、奖金过少的矛盾局面在李永波看来并非不可调和。“赛事太多，经典赛事不多，各种各样的赛事太多。”李永波一语中的，在他看来打造高品质赛事，提高赛制才能帮助这项运动发展，“比如说奖金和比赛的规模、积分能够区分开来，能够有效地把它展现出来。现在五站顶级赛奖金都不一样（全英最少，只有35万美元），但都叫顶级赛，积分也都一样。”李永波认为设立顶级赛的出发点没问题，但还可以细化，“因为奖金不同，积分相同就无法给球员更多积极性。如果想有效开发运动员的商业价值以及赛事的商业价值，顶级赛奖金就应该在百万美元。奖金越高，分数越多，这样无论是球员、赞助商还是赛事都能够受益。”

的确，这些年羽联的改革并不成功。过去十年，世界羽联一直处于内讧中，结束了“欧洲帮”与“亚洲帮”的内讧后，“亚洲帮”内部又一度分裂，世界羽毛球运动的地位江河日下，爱好者锐减，赞助商远离，在欧洲的发展也日渐式微。相反，这十多年几乎是职业网球发展最快的时期，在一系列赛事改革和商业推广后，职业网球进入了一个黄金时代。

对于这种局面，世界羽联要负主要责任。作为在全世界推广羽毛球运动的国际单项体育组织，世界羽联多年来在组织体系构建、内部团结程度、推广羽毛球运动等方面都乏善可陈，羽联缺乏权威、领导人内讧、工作不专业等问题都阻碍了羽毛球运动的健康发展。以“裙装令”为例，规定一出台便遭到多数队伍质疑，最终放弃。这对于一个成熟的国际体育组织而言相当罕见，至少表明世界羽联在协会成员中的权威性不足，决策过程缺乏科学性。而伦敦奥运会的赛制改革也最终被证明漏洞百出。

李永波和中国羽协多次向羽联提出合理建议但都未被采纳，“我们也提过关于赛事改革的方案，但世界羽联没有任何的态度，所以我们不得不忙于参加比赛，比较被动。”