白岩松点评中国短道队

猪拉多纳

在与王濛深度对话后，白岩松也对备受瞩目的王濛被开除一事，做出了自己的评论：

我年长几岁，再批评她（王濛）几句，但不一定是用严重的语言，网球运动员李娜说过：“记得在德国的时候，经纪人跟我说过一句话，深夜里，一个人在等红绿灯，没有车，但这个人一直在等红绿灯。旁边的人就问他为什么不走，他就说如果我走了，这时恰好有个小孩在窗户上看到我闯红灯，我就是个不好的榜样。所以我想，既然我选择了这个行业，就要把它做到最好。”

对于王濛来说，也同样如此，包括她的队友刘显伟。成了世界冠军和奥运冠军后，很多人都在关注王濛。王濛26岁，刘显伟才24岁，而他们的领队王春露今年33岁，冬管中心的主任是56岁，一个应该是他们的大姐姐，一个应该是他们父辈一样的人。“家里”的孩子和家长出现了这种很大的矛盾和冲突，当然要教育孩子，批评孩子甚至要处罚孩子。处罚完了，家长是不是也要思考一下呢？

之前在短道速滑队有一个任职十年的领队，他很低调，和风细雨、管好后勤、做思想工作，最后形成了巨大的团队战斗力，取得了很好的成绩。但在奥运会上取得了多枚金牌后，他悄然离去，一点也没去抢功。从去年开始，新的领队王春露上任了，我想她一定也有很多的冲动和梦想，但是可能也要思考一下，用什么样的方式和队员交流呢？该怎么去做好领队呢？

在这个时候，我们应该商榷地看整个事情，如果丽江事件后，我们更快、更透明地去把这个事情展现出来，可能也不会在队中去积压很多问题，最后找一个突破口爆发。这并不是在为王濛做解脱，还是要去批评她，她还是要去认错。

我的同事尉迟学敏说：“内部打架事件王濛有错，而且应该被处罚，不能因为她是奥运冠军就从轻发落，但也不能因为是奥运冠军就罪加一等！年轻人犯错应该给改正的机会。内部打架作为领队肯定也有不可推卸的责任，打架深层次的原因应该查清再谈处罚。”

在青岛事件当中，王濛应该认错，因为她的确有错的地方。这只是王濛一方面的声音，也希望助理教练和王春露也陈述他们的一些事实，唯有把很多事实拼接在一起，才能更接近事实，否则大家都是在猜测当中。

我们希望在这样一个事件中，我们体育的管理方式都能因这个事情能向好的、更现代化的方向去转变，这样的话，受益的将是这个社会，包括体育界。

《体坛周报》副社长颜强说：“在她撕掉道歉信、退出国家队的过程里，一股滔天愤怒在激荡。事情的过程可能比我们想象的都要复杂，哪怕公布青岛的那段录像，可能也说不清楚前后原委。黑龙江和吉林冰上势力的长久对立、国家队的长期集训体制、主教练和领队权责设置。当然还有对运动员个性的引导和包容。”

其实很多人对这件事，并不是关注王濛等奥运冠军怎么怎么样，而是希望透过这样的案例，推动整个事业向前发展。

对于很多运动员来说，从小就在集训的玻璃匣子中慢慢成长，他们也有很多需要改变的地方。对于冬季运动管理中心，取得了非常非常辉煌的成绩，当家庭变大的过程中，在管理中怎样与时俱进，顺应现代化的管理方式。希望王濛吸取教训，重新在错误的废墟上站起来。


其实我今天可以看得出来，26岁的王濛和24岁的刘显伟他们显得非常迷茫，不知道“我还能打比赛吗？”，“如果不打比赛，连认错的机会都没有了！”其实认错要继续进行，因为有的时候，认错让人觉得烦了，也是该你去做的，让更多的人感受到你的真诚，和一个冬奥会冠军给年轻人做出的榜样。

6日凌晨，白岩松在微博中表示：“一个算不上平衡的处罚决定，让大家想知道真相的冲动变得更强，也似乎更知道了事情的复杂性和处理的简单粗暴。八月五号的下午五点，我采访了王濛，在采访中，我也有个感触：王濛该承担她应当承担的，但别人的责任，又该如何追问呢？”

(本文来源：生活报 )

猪拉多纳

请先回答问题再去写检查

据《华商报》报道

5日，国家体育总局让冬管中心作出“深刻书面检查”，认为“事件发生在运动队和运动员身上，但问题产生的根源是在项目中心的领导班子”，这话说得一点没错。如果冬管中心的管理层真的愿意深刻反思，那么请先向媒体和社会还原此次冲突事件的真相，也请不要回避下面的疑问与质问！


为什么只处罚运动员，难道教练、领队动手就是天经地义的吗？


王濛作为一名奥运冠军，触犯了公众所能容忍的道德底线，理应接受开除处罚。但领队王春露和助理教练马延军也出手伤人是不争的事实，为何没有对他们进行哪怕是象征性的处罚或警示？

也许在管理层眼中，这只是又一次利用体罚教育不听话队员，既然是教育，自然不必担责。管理层是否知道，“不打不成器”的教育模式早已与时代脱轨。也许王濛性格不羁，但教育方式难辞其咎。“打压模式”能在短期内让队员变得规矩，但却容易造成他们叛逆的心理。26岁的王濛脾气火爆，为人处世缺乏起码的宽容和理性。除了训练、比赛，还有对金牌的追逐，谁能在王濛受伤后给予她鼓励，谁能在她拿到奥运冠军后帮助她克服心理上的变化，避免盲目自大？


冬管中心有何权力封存宾馆打架录像？为何不公布调查结果就宣布处罚？


冬管中心并非行政执法机关，却将事发当天宾馆的监控录像封存，掩盖了最为直接的证据，让媒体和民众充满质疑之声！

一个巴掌拍不响，在青岛目击冲突的人均表示，双方都动手了。而在接受央视采访时，王濛坚称是王春露先动的手。试问，如果仅仅是王濛一方出手，又为什么不能公布宾馆的监控录像！

据悉，此前的丽江事件，王濛起初并非主角，也从未在丽江说过“我是人大代表”的话，反倒是领队王春露在接受采访和向冬管中心汇报时，刻意隐瞒队员喝酒，直接导致短道队陷入被动。在冬管中心要求队员保持沉默的时候，又是王春露鼓动王濛在微博上公开此事，让所有媒体的矛头指向王濛。既然两件事有着千丝万缕的联系，暴露的又是领队王春露在管理方面的问题，我们有理由质疑冬管中心从官本位原则出发，选择不公布真相，因为录像无疑会挑战管理层权威。


周洋等队员为何要集体退出国家队？是王濛个人有问题，还是所有队员都有问题？


据悉，周洋等跟随王濛退出国家队的直接原因，就是义”字当头的王濛好为人出头。周洋在冬奥夺冠后曾被某体育局领导批评“没有先感谢国家”，王濛在之后获得体坛风云人物奖项时，获奖感言的第一句就是“感谢国家”。谁都听出了她在为周洋打抱不平。

这样的描述，让王濛颇有点好汉的意味。但仅凭王濛的“义气”，是绝对不会在队内形成如今的强势地位。长期以来不科学的管理、教育方式，甚至体罚，造成绝大多数队员嘴上不说，心中却怨声载道，这才是他们“拉帮结派”、一致“犯上”的真正原因。

可以说，此次内讧不只是王濛一个人，而是短道队内一批队员，管理层的失职显而易见。我们不得不发问，造成这种局面，负责做队员思想工作的领队王春露究竟起到了什么作用？仅仅是队员的问题吗？


领队的权限到底在哪里？为什么会对主教练的工作有如此大干涉？


接连出大事，未必只是王春露本身的问题。冬管中心安排她做领队，隐约有控制主教练李琰的意图。李琰跟冬管中心只是商业合同关系，领队则是出自行政部门的国家干部，相当于外派的“监军”。“监军”的前车之鉴已在足球界数次领教，比如张健强之于伊丽莎白(前女足教练)、蔚少辉之于杜伊科维奇(前男足教练)，最后都搅得队伍鸡飞狗跳。


原本，领队只是负责队伍的思想工作以及后勤方面的保障，但是作为前世界冠军的王春露在“监军”之外，难免常常干涉队内训练。李琰透露，她和王春露在训练和管理理念上存在着一定分歧。王春露曾要求队内人员关注李琰的思想动态，跟她汇报。对于李琰给助理教练布置的一些正常工作，王春露也私下表达了她的不同想法。在青岛集训期间，王春露还在未征求主教练意见的情况下严厉批评一些老队员的训练，态度粗暴，引起老队员的反感。这就好像当年于芬出走跳水队，因为她培养出了伏明霞、等多名奥运冠军，所谓“功高盖主”，导致周继红的权威受到威胁，所以直接被后者赶出了国家队。

(本文来源：生活报 )