新民晚报：乒超为啥世界冠军越多越“蚀本”？

博彩老头

2010年乒超联赛接近收官，卫冕冠军北京女乒和上赛季季军上海男乒双双陷入保级泥淖。两队主帅在赛季前就抛出的“力争保级”的目标，看来并非是过谦之词。

乒超赛制规定：每支俱乐部只能拥有一位特级运动员（在有效期内获得世界冠军的运动员）。在本赛季乒超男女团体共18支俱乐部中，牵涉这一规则的，仅有北京女乒和上海男乒。最终，前者选择将郭焱挂牌、保留丁宁，后者选择出让许昕、保留王励勤，遭此变故，两支俱乐部的结局也是殊途同归。

2009年团体世界杯中，中国队派出“青春组合”参赛，一举夺魁后演绎“五子登科”——五名年轻主力成为新科世界冠军，其中包括丁宁和许昕。这一喜讯，也为两支俱乐部在乒超联赛中被迫“釜底抽薪”埋下伏笔。

单双打能力均佳的许昕自立门户后，上海男乒的实力被大大削弱。本赛季乒超第一阶段循环赛上，由于年轻小将尚坤、张洋实力和经验均有限，外援庄智渊发挥平平，形势所逼，上海队要赢球，作为头号单打的王励勤必须力保两分单打。独木难支的王励勤压力陡增，也不如上两个赛季表现得那么神勇，而随着他单打胜率的下降，上海队始终在中下游徘徊，早早就掉入保级圈。

同理，北京女乒在张怡宁退出又失去郭焱这一大将后，丁宁孤掌难鸣。进入第二阶段后，作为国乒女队主力，丁宁接连在对内蒙古和江苏队的比赛中不敌后生小将，直接导致球队节节败退。

理性分析，两支俱乐部成绩直线下降，固然有主观因素，但是乒超“一刀切”的规定确实造成了无可挽回的影响。如果俱乐部最终不幸降级，这对地方队培养人才的积极性，是一种很大的打击：多培养了一位世界冠军，在乒超联赛中反而是赔本的买卖，甚至沦为降级。这不啻为一种乒超联赛的怪现象。

上海男乒主帅席敏杰今年刚刚上任，面对俱乐部始终在保级边缘挣扎的窘境，这位少帅提出自己的想法：如果一支俱乐部必须把自己培养的世界冠军拱手让出，那么，又能否效仿NBA，使俱乐部在一级运动员的竞拍上获得优选权呢？

这就不得不提乒超联赛此前已暴露的另一个怪象：今年的乒超摘牌大会上竞拍爆出天价。在价高者得的摘牌市场上，只要有钱，哪怕自己没有培养过任何一个世界冠军，一支俱乐部照样能买下特级和一级运动员，为自己在联赛中的成绩打下基础。


上海和北京队虽然都有两名世界冠军，但两支俱乐部的市场生存状态都不理想。北京女乒早在开赛前就一度传出断炊，上海男乒在乒超的三年也是连换三家赞助商，勉强维持。在生存都已困难的前提下，要求两支俱乐部出高价竞购一级运动员并不现实。

中国乒超联赛要打造世界级的联赛，首先应当保证联赛的各项制度合理规范。目前，上海男乒和北京女乒保级都尚有一线生机，但两支俱乐部也已经为规则的不足之处付出了代价，希望乒超联赛的管理者能引起重视，并拿出合理有效的调整手段。

本报记者  俞剑

(本文来源：新民晚报 作者：俞剑)