Ashes 2010/11：选择者必须大胆

胜保罗

英格兰队的选择者们最近表现稳健，可能会使一两个知名球员感到不适。让状态不佳的Kevin Pietersen休息将会是对其他认为自己位置很稳固的球员敲响警钟，球队并不一定会沿用赢得Twenty20世界杯冠军时的组合。

选择者对于对阵巴基斯坦时的首个ODI感到满意，两位球员被委以重任需要发挥出很高的水平。Jonathan Trott在KP的三号位发挥了重要作用，而Steve Davies得到最高的87分，保住了自己的门将手套。明年是世界杯年，在今年的Twenty20中成功尝到举起世界杯的滋味之后，所有的球员都竭力希望成为其中一员。

ODI和测试赛的选择有很大的不同。ODI的选择会更大胆一些，而测试赛的选择要比Margaret Thatcher更加保守。但不变的是，测试赛的变化往往是滞后的，而不是提前，当改变作出时，这往往是非常独特的。媒体肯定会对Ashes给予很多意见，而所有常规的管理都会被排除在外。

选择者需要听取专业的建议者的意见，确信他们能在每一个场地中都非常有效率。John Buchanan的意见非常有用，但选择者可能不太喜欢他们的意见。他们需要勇敢，积极，为了改变守旧的管理模式，他们需要在比赛前学会控制。

如果你客观的看待它，解决办法很简单。11名被挑选的队员必须有能力拿到至少一个大分，在5天内拿到20个wickets。6号位是最需要控制的，那里会是Eoin Morgan 还是 Ian Bell？如果英格兰要想拿到一个大分，他们必须集合全部火力，那么为什么不两人全上呢？7个击球手和4个投手是非常普通的配置，这就意味着其中一个击球手要能够守的住。有了Craig Kieswetter 和 Steve Davies这样的球员，这不是什么难事。

投手有能力是澳洲人出局，这是他们的工作。但是如果他们中有两三个人能够击球，那就太棒了。Graeme Swann 和 Stuart Broad都有这个实力，并且他们会和其他几个击球手相互合作，组成一个非常有深度的击球阵容。但那20个wickets必须要拿到，如果10号和11号有毛茸茸的耳朵，兔牙然后说"what's up Doc"，谁会在乎呢？他们肯定会得到喝彩！

选择者需要关注最后的管理原则："人员是我们最大的财富。"他们为揭幕战挑选的11个人必须正确。如果他们被建议球不该转向，他们就必须在没有James Anderson的情况下保持勇敢。如果他们被告知这个场地是击球手的天堂，他们就必须清楚自己拥有7个击球手。Ashes系列赛不会因为选择而赢得，但却可以因为选择而失利。

五个大得分意味着至少五个平局，这足以使我们保住Ashes。如果你想支持自己的球队，那么英格兰获胜2.3的赔率是可以达到的。