估波论坛

 找回密码
 会员注册
搜索
查看: 700|回复: 1

[其他项目] 白岩松点评中国短道队

[复制链接]

0

总参赛

0

总盈利

0

周盈利

超级版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
317359
精华
7
专家点
60

盘口精英奖最旺人气奖终生成就奖

发表于 2011-8-7 10:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
在与王濛深度对话后,白岩松也对备受瞩目的王濛被开除一事,做出了自己的评论:

我年长几岁,再批评她(王濛)几句,但不一定是用严重的语言,网球运动员李娜说过:“记得在德国的时候,经纪人跟我说过一句话,深夜里,一个人在等红绿灯,没有车,但这个人一直在等红绿灯。旁边的人就问他为什么不走,他就说如果我走了,这时恰好有个小孩在窗户上看到我闯红灯,我就是个不好的榜样。所以我想,既然我选择了这个行业,就要把它做到最好。”

对于王濛来说,也同样如此,包括她的队友刘显伟。成了世界冠军和奥运冠军后,很多人都在关注王濛。王濛26岁,刘显伟才24岁,而他们的领队王春露今年33岁,冬管中心的主任是56岁,一个应该是他们的大姐姐,一个应该是他们父辈一样的人。“家里”的孩子和家长出现了这种很大的矛盾和冲突,当然要教育孩子,批评孩子甚至要处罚孩子。处罚完了,家长是不是也要思考一下呢?

之前在短道速滑队有一个任职十年的领队,他很低调,和风细雨、管好后勤、做思想工作,最后形成了巨大的团队战斗力,取得了很好的成绩。但在奥运会上取得了多枚金牌后,他悄然离去,一点也没去抢功。从去年开始,新的领队王春露上任了,我想她一定也有很多的冲动和梦想,但是可能也要思考一下,用什么样的方式和队员交流呢?该怎么去做好领队呢?

在这个时候,我们应该商榷地看整个事情,如果丽江事件后,我们更快、更透明地去把这个事情展现出来,可能也不会在队中去积压很多问题,最后找一个突破口爆发。这并不是在为王濛做解脱,还是要去批评她,她还是要去认错。

我的同事尉迟学敏说:“内部打架事件王濛有错,而且应该被处罚,不能因为她是奥运冠军就从轻发落,但也不能因为是奥运冠军就罪加一等!年轻人犯错应该给改正的机会。内部打架作为领队肯定也有不可推卸的责任,打架深层次的原因应该查清再谈处罚。”

在青岛事件当中,王濛应该认错,因为她的确有错的地方。这只是王濛一方面的声音,也希望助理教练和王春露也陈述他们的一些事实,唯有把很多事实拼接在一起,才能更接近事实,否则大家都是在猜测当中。

我们希望在这样一个事件中,我们体育的管理方式都能因这个事情能向好的、更现代化的方向去转变,这样的话,受益的将是这个社会,包括体育界。

《体坛周报》副社长颜强说:“在她撕掉道歉信、退出国家队的过程里,一股滔天愤怒在激荡。事情的过程可能比我们想象的都要复杂,哪怕公布青岛的那段录像,可能也说不清楚前后原委。黑龙江和吉林冰上势力的长久对立、国家队的长期集训体制、主教练和领队权责设置。当然还有对运动员个性的引导和包容。”

其实很多人对这件事,并不是关注王濛等奥运冠军怎么怎么样,而是希望透过这样的案例,推动整个事业向前发展。

对于很多运动员来说,从小就在集训的玻璃匣子中慢慢成长,他们也有很多需要改变的地方。对于冬季运动管理中心,取得了非常非常辉煌的成绩,当家庭变大的过程中,在管理中怎样与时俱进,顺应现代化的管理方式。希望王濛吸取教训,重新在错误的废墟上站起来。


其实我今天可以看得出来,26岁的王濛和24岁的刘显伟他们显得非常迷茫,不知道“我还能打比赛吗?”,“如果不打比赛,连认错的机会都没有了!”其实认错要继续进行,因为有的时候,认错让人觉得烦了,也是该你去做的,让更多的人感受到你的真诚,和一个冬奥会冠军给年轻人做出的榜样。

6日凌晨,白岩松在微博中表示:“一个算不上平衡的处罚决定,让大家想知道真相的冲动变得更强,也似乎更知道了事情的复杂性和处理的简单粗暴。八月五号的下午五点,我采访了王濛,在采访中,我也有个感触:王濛该承担她应当承担的,但别人的责任,又该如何追问呢?”

(本文来源:生活报 )
回复

使用道具 举报

0

总参赛

0

总盈利

0

周盈利

超级版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
317359
精华
7
专家点
60

盘口精英奖最旺人气奖终生成就奖

 楼主| 发表于 2011-8-7 10:37 | 显示全部楼层
请先回答问题再去写检查

据《华商报》报道

5日,国家体育总局让冬管中心作出“深刻书面检查”,认为“事件发生在运动队和运动员身上,但问题产生的根源是在项目中心的领导班子”,这话说得一点没错。如果冬管中心的管理层真的愿意深刻反思,那么请先向媒体和社会还原此次冲突事件的真相,也请不要回避下面的疑问与质问!


为什么只处罚运动员,难道教练、领队动手就是天经地义的吗?


王濛作为一名奥运冠军,触犯了公众所能容忍的道德底线,理应接受开除处罚。但领队王春露和助理教练马延军也出手伤人是不争的事实,为何没有对他们进行哪怕是象征性的处罚或警示?

也许在管理层眼中,这只是又一次利用体罚教育不听话队员,既然是教育,自然不必担责。管理层是否知道,“不打不成器”的教育模式早已与时代脱轨。也许王濛性格不羁,但教育方式难辞其咎。“打压模式”能在短期内让队员变得规矩,但却容易造成他们叛逆的心理。26岁的王濛脾气火爆,为人处世缺乏起码的宽容和理性。除了训练、比赛,还有对金牌的追逐,谁能在王濛受伤后给予她鼓励,谁能在她拿到奥运冠军后帮助她克服心理上的变化,避免盲目自大?


冬管中心有何权力封存宾馆打架录像?为何不公布调查结果就宣布处罚?


冬管中心并非行政执法机关,却将事发当天宾馆的监控录像封存,掩盖了最为直接的证据,让媒体和民众充满质疑之声!

一个巴掌拍不响,在青岛目击冲突的人均表示,双方都动手了。而在接受央视采访时,王濛坚称是王春露先动的手。试问,如果仅仅是王濛一方出手,又为什么不能公布宾馆的监控录像!

据悉,此前的丽江事件,王濛起初并非主角,也从未在丽江说过“我是人大代表”的话,反倒是领队王春露在接受采访和向冬管中心汇报时,刻意隐瞒队员喝酒,直接导致短道队陷入被动。在冬管中心要求队员保持沉默的时候,又是王春露鼓动王濛在微博上公开此事,让所有媒体的矛头指向王濛。既然两件事有着千丝万缕的联系,暴露的又是领队王春露在管理方面的问题,我们有理由质疑冬管中心从官本位原则出发,选择不公布真相,因为录像无疑会挑战管理层权威。


周洋等队员为何要集体退出国家队?是王濛个人有问题,还是所有队员都有问题?


据悉,周洋等跟随王濛退出国家队的直接原因,就是义”字当头的王濛好为人出头。周洋在冬奥夺冠后曾被某体育局领导批评“没有先感谢国家”,王濛在之后获得体坛风云人物奖项时,获奖感言的第一句就是“感谢国家”。谁都听出了她在为周洋打抱不平。

这样的描述,让王濛颇有点好汉的意味。但仅凭王濛的“义气”,是绝对不会在队内形成如今的强势地位。长期以来不科学的管理、教育方式,甚至体罚,造成绝大多数队员嘴上不说,心中却怨声载道,这才是他们“拉帮结派”、一致“犯上”的真正原因。

可以说,此次内讧不只是王濛一个人,而是短道队内一批队员,管理层的失职显而易见。我们不得不发问,造成这种局面,负责做队员思想工作的领队王春露究竟起到了什么作用?仅仅是队员的问题吗?


领队的权限到底在哪里?为什么会对主教练的工作有如此大干涉?


接连出大事,未必只是王春露本身的问题。冬管中心安排她做领队,隐约有控制主教练李琰的意图。李琰跟冬管中心只是商业合同关系,领队则是出自行政部门的国家干部,相当于外派的“监军”。“监军”的前车之鉴已在足球界数次领教,比如张健强之于伊丽莎白(前女足教练)、蔚少辉之于杜伊科维奇(前男足教练),最后都搅得队伍鸡飞狗跳。


原本,领队只是负责队伍的思想工作以及后勤方面的保障,但是作为前世界冠军的王春露在“监军”之外,难免常常干涉队内训练。李琰透露,她和王春露在训练和管理理念上存在着一定分歧。王春露曾要求队内人员关注李琰的思想动态,跟她汇报。对于李琰给助理教练布置的一些正常工作,王春露也私下表达了她的不同想法。在青岛集训期间,王春露还在未征求主教练意见的情况下严厉批评一些老队员的训练,态度粗暴,引起老队员的反感。这就好像当年于芬出走跳水队,因为她培养出了伏明霞、等多名奥运冠军,所谓“功高盖主”,导致周继红的权威受到威胁,所以直接被后者赶出了国家队。

(本文来源:生活报 )
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|手机版|联系我们|估波论坛

GMT+8, 2024-11-1 07:37

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表